影，开始反应现实世界。

就像是西尔维斯特-史泰龙的《第一滴血》里也带有一点这种现象，虽然这部片子上映的时间有点晚，不过其核心气质还是继承了6070年代好莱坞的那种批判精神和反应现实的意味。在这个影片的开头。史泰龙扮演的兰博结束了越战回到了国内，结果发现没人接受他。之前是国家让他上前线杀敌，他去了，结果回国所有人都把他当杀人凶手，他在前线可以随意使用上百万美元的军用设备。但是在美国国内却连一个洗车的工作都找不到！这不是一种反应现实的批判么？就像是很多6070年代的很多电影一样，《第一滴血》其实是在否定美国，是在批判美国，以前的好莱坞电影里面，美国都是世界第一，政府形象相当正面。但是从这之后，政府一直都是一种阴谋的存在，甚至美国本身都不再光鲜亮丽！”

当说到了这里之后，斯皮尔伯格这个成长于6070年代的新好莱坞导演聊天的性质越来越高，都不用贾鸿渐继续提问，他就自己打开话匣子不停的说了起来：“如果说越战是毁掉了美国青年一代对国家的理想和梦的话，那么《第22条军规》之类的这个年代出来的书完全可以证实这点。另外再这个年代，还有更多的批判影片开始批判各个社会阶层，就像是达斯订霍夫曼67年出演的那个《毕业生》，则是撕开了美国中产阶级的温柔面纱，开始显露这个中产阶级黑暗凶残的面孔。达斯订霍夫曼扮演的学生在毕业之后，渐渐发现了美国社会的冷漠之后，毅然冲进了教，抢了自己心爱的女人私奔了。这种事情以前在美国那一点都不浪漫，这个电影完全可以说是跟传统美国文化的一种决裂！不过这样的一种决裂只保持了10年多一些的时间。到了70年代中后期之后，美国社会逐渐开始稳定下来，这个时候，那些曾经愤怒的青年们，也到了中年。他们这些当年曾经批判和放纵的人，最终自己尝到了自己种下的苦果，最终理智战胜了愤怒，他们开始发现，光是愤怒解决不了事情，光是批判解决不了事情……于是，就有了新好莱坞电影！”

“打断一下……”贾鸿渐此时觉得已经到了不得不打断的时候了，这不是要进广告，而是他觉得这段话跟中国好像关系很密切——有没有一种到了21世纪全国上下网民都批判政府的感觉？果然历史都是惊人的相似，哪怕不是一个国家，居然历史都能这么相似能供人借鉴！“斯皮尔伯格先生，我在这里觉得，好莱坞6070年代的这个现象跟中国有点像。虽然中国现在并没有那么多人批判国家，但是我们国家也正在经历一个惊人