之好，使得我在看片的时候，几乎忘记了思考，只是一路的看了下去。等到回过神来想要思考，却已经散场，为了边看影片边思考，不得不一而再再而三的返回到了电影院中再次观看，从这点来说，也证明了片子的确非常优秀，如无意外，今年此片必将是年度佳片三甲之一……”

这是《基督教箴言报》里面的影评，而《华盛顿邮报》的影评是这么写的曾经有很多人对我说他们对蝙蝠侠不屑一顾，认为他不过是一个靠装备吃饭的富二代。但是事实却是：一旦超人失去了超能力，那么他将不再是超人，因为超能力对超人来说就是他的全部。但蝙蝠侠即使失去了万贯家财，他还是蝙蝠侠，因为金钱和蝙蝠车对他来说不过是实现自己理想的一个道具，没有它们一样可以行侠。

就像这么一部影片里面，布鲁斯韦恩的第一次行侠仗义一样，他在没有蝙蝠装的情况下，独身前往城市里行侠仗义，虽然最终被坏人枪击，可是他并没有退缩。蝙蝠装对他来说，只是一个戏剧化的恐吓坏人的方式，就像孩子时候的他因为蝙蝠的长相而害怕一样，他相信坏人也会因为蝙蝠侠的造型带来的戏剧效果而恐慌。实际上蝙蝠装的防弹效果可以用防弹衣来代替一部分，所以如果蝙蝠侠不再是腰缠万贯，他仍然可以行侠仗义，只不过危险了一些而已。从这点上来说，蝙蝠侠靠的是自身的勇气，是以人类之躯以及聪明的头脑来反抗邪恶，而不是靠着什么上天给予的超能力。从这点来说，贾鸿渐和诺兰给予了我们如此不同凡响的一部影片，充分的证明了他们的能力，证明了哪怕是外国人，他们也可以拍摄出来让美国人喜爱的蝙蝠侠电影。

就像是曾经本报上刊登过的《英雄》的影评里说过的一样，现在太多美国的电影导演拍的电影都是为了海外市场再拍，都是为了外国人再拍，能够为美国人拍片的人越来越少。令人欣慰的是，贾鸿渐还一直在为美国人拍电影，而这么一个《蝙蝠侠侠影之谜》就是这么一部以独特视角以及独特理解为美国人拍的超级英雄片……

在这些影评中，对电影的褒奖是那么的正面，甚至都没有什么人提出来什么异议，也没有什么人提出来这样的电影拍摄的不好。这样的一种局面那可是相当罕见的，要知道一般来说这影评总是有人看好有人看着不是那么好，可是在这电影上，怎么一路都是在说好呢？而右翼之前那些不看好贾鸿渐他们的媒体们，一下子也都不发声。好像他们之前从来就没有说过贾鸿渐不好的话一样，甚至好像蝙蝠侠的电影从来没有上映过一样……他们就直接无视了这样