外真的是已经到了安乐死可能被通过的边缘了！因为至少从法理上来说，是没有什么障碍了。而且这么一个事儿呢，经过几十年的发展也基本上跟“同性恋”一起，慢慢的被欧美人接受了。所以哪怕是欧美没有通过允许安乐死的国家，那其实老百姓的广泛民意也是觉得可以通过的！在这么一个情况之下，挑这么一个电影的毛病，挑安乐死这么一个主题的毛病，那显然是没有出路的！这就像是要在这么一个年代的欧美说同性恋不对，异性恋才是所有人应该选择的一样。这简直就是开历史倒车一样的“反动”啊！

因此，要说电影里面展现的思路有问题，说什么主角不应该放弃生命。应该更加勇敢的“身残心不残”的努力抗争……那真是不太能够影响到片子的口碑和评价，因为别人会说不是每个人都有这种勇气，难道这个世界就不允许别人懦弱了么？是，残疾了以后还能勇敢活下去的人是很了不起，那残疾了以后不想活想死的人难道就罪大恶极了？人家就脖子以上能动，瘫痪了30年给他自己带来多大的折磨，给亲属带来了多大的折磨？父母没了之后，就靠哥哥嫂子伺候他一辈子？哥哥嫂子也没了呢？靠着侄子？这不是一个活脱脱的拖油瓶么？能努力抗争是很好，可是人家不努力抗争。这也是人家的自由吧？总不能逼着人家这么悲惨的活下去吧？这跟让人家受刑有什么区别？所以至少在欧美这么一个地界呢，挑这么一个电影大方向的毛病真没办法！

那咱能怎么做呢？也就是第二条呗！咱找各种主创的麻烦呗！比如说导演的……黑历史？比如说导演本人如何如何失败？或者比如说演员们演的不好？甚至可以说演员们演出来的角色跟真实中的真人真事不一样？对！这点可以利用！这么一部电影卖点之一就是真人真事改编。而真人真事改编这么一个电影。在宣传上当然可以更吸引人，在让观众看完了电影之后。的确是可以让观众们更加震撼。可是如果这么一个真人真事的电影，被踢爆说主角演的根本就不像是真实存在的主人公呢？如果说他演的过度用力了什么的呢？

毕竟这是一部电影，不是一个简简单单打动人心的东西！毕竟这片儿参加的是奥斯卡，是一个评价电影的竞赛，而不是什么评价电影感人不感人的电影节！于是在这么一个情况下，在作为一部电影的情况下，这电影中的角色演的不真，改动太大，然后演员演的不好什么的，那真是能给电影整体的素质带来很大的影响！而且别忘了，这么一个黑别人电影的同时，咱这边也可以做事儿啊！那也是可以各种拉票各种在电话里面诋毁的！