称之为“夫唱妻随”的五好家庭型。

第三种情况，那就是导演对自己的影片不太确定，完成度不算太高，但也不算强势，会接受剪辑师的建议，对前期的错漏查遗补缺，甚至重新在大结构上编排故事。这类影片，一般表现那就是前期素材十分丰富，但在取舍上有问题，整条故事线是在后期重新搭建起来，甚至改变了人物的许多对白，调换了许多戏的场次，人物的背景故事也重新写了一遍，最后成片可能在普通观众看来依然不错——把一个故事还是讲的有声有色。但是在专业人士看来，却明显的可以发现有点不对劲！这举一个恶心一点的例子的话，那就像是如果一个人很坏，把几头牛分别切下来一部分，然后给缝合到了一起拼凑起来了一头牛，如果把缝合的地方都涂上了泥巴什么的，可能普通人一眼看过去就是一头完整的牛，就是一个牛躺在地上。但是在专业的养殖户甚至是屠夫看来，这牛就有点不对劲，好像有点不和谐！就像是几头牛拼起来的一样！这就是专业人士眼光的毒辣！

甚至一些比较喜欢电影，然后看了很多电影的观众，当他们看到一部还不错的片子，但总觉得，好像有点什么不对——“导演为什么不把这场戏再说深一点呢”“要是那个女人走远的背影再长一点情绪就更饱满了”“他说这句台词的时候很感人，可为什么画面切到了别人的脸上”——其实当有这种感觉的时候，那就是资深的观众潜意识发现跟别的好电影有点不同了，就是遇到了这样的片子。那些小遗憾，就像是打得很好的补丁，虽然还是一件合身的衣裳，但总在仔细较真的时候发现了是被补过的。这样的组合，可称之为“半路夫妻”型。虽然也是和谐的家庭，但总是有遗憾的前事，恨不相逢未拍时。

像是这么一个第三种情况呢，那已经让人感觉有点可惜了，可是实际上这种“半路夫妻”那只是有点小摩擦，生活上还算是和谐，还能一起过日子，还算是幸福的！剩下其他的“夫妻”那更是连生活都不和谐了——假若一个项目出生的缘由不是为了“在人们的内心激起什么“的目的，也不是导演深藏于内心数十年而终于要对世界吼叫出来的某句话或者某种感悟或者某种倾诉，而只是一个“局”或者说某种任务——可能不限于什么政治任务，也可能是商业任务。可能一个导演对这么一个题材的这么一个剧本并没有兴趣，但是他想赚钱，那就接了这么一个故事了，那么很多情况下，剪辑师和导演的关系也就是凑局者。

局和任务是什么？这两个词也许只有在中国才会有那么微妙的含义，一言难以蔽