<b><\/b>

乔老板坑库尔德人的事情还需要一段时间去发酵……

全世界网民的冲浪速度并不一样，而且多年来欧美主导的媒体一直都把叙利亚的库尔德人塑造成不屈不挠的战士，想要扭转人们心中的固有印象需要足够的时间。

库尔德人确实是战士民族，但是欧美对他们的定位，始终都是牵制中东阿拉伯人的棋子。

当他们当中的一些人把希望完全寄托在老美的身上的，希望老美能够跟他们产生战友情的时候，他们已经输掉了大半。

历史早已有过答案了，当中东坚定的执行石油美元不动摇的时候，库尔德人就会很惨。

当老美需要中东某个地方乱起来的时候，库尔德人就会去打仗，他们的老百姓更惨。

他们做错了吗？

从理想上来看，没错！

但是从结果和未来的可能性上来看，嗯……

不是所有的库尔德人都想打仗，‘建国’对于大部分库尔德人来说也并非生活的必需品，安全和安定才是。

任何地方的‘少数民族’，只要获得了国际支援就会开始跟母国谈条件，这已经被发展成惯例了。

一般比较矫勇的民族，会成为欧美首要的拉拢对象……

找几个受到不公正待遇的人上电视，然后把事情放大。

接着就能通过优势的传媒资源给某些国家‘定罪’，从而获取有利的政治筹码，甚至颠覆其他国家的政府。

而他们做这一切的原因，说穿了只是为了经济利益！

不夸张的说，欧美主要的发达国家，有一个算一个，只要他们想要维持自身的高福利，就需要从第三世界国家的身上抽血。

你不给我抽，我就找理由弄你！

为什么欧美特别讨厌‘独裁’，但是却对阿菲卡那些奇葩的‘独裁者’视而不见，唯独要弄死卡扎菲？

刚果那位豹纹大统领蒙博托都那样了，也没有见欧美哪位跳出来要弄死他。

也许他们讨厌的压根就不是独裁，而是厌恶‘独裁’而产生的国家政治合力，会阻碍他们进行抽血。

只有当两党或者多党相互制约的时候，欧美才有操弄的空间，因为内耗一定会导致某种程度的妥协。

如果以英美的标准去判断民主自由，那么这个世界上有一百多个民主自由国家，但是真正的发达国家只有那么几个。

这就是基于金融，传媒，军队，还