点不靠谱，因为美国总统可不是中国老大，中国老大改革起来都困难重重呢，光是体系内中下层的抵抗那就够让人头疼的了。在美国这边可是不只有来自于体制内的抵抗啊！要改革金融，那金融集团的反扑力量呢？对教育医疗改革，教育、医疗以及保险业的各种既得利益团体就会乖乖的听任改革？然后要改革枪械管理，那各种军工武器集团以及各种保守主义分子那能乖乖听话？

要知道美国的整个体制，那就是经济控制政治，有钱的大财团就是可以通过赞助议员选举来间接的控制国会！在平常一些事儿上面，可能大财团并不会动用他们的影响力，但是真的要碰他们口中的肥肉。他们还会无动于衷？就像是90年代克林顿就想弄医保，结果他和幕僚团队想的挺好。整个计划弄的也很有想法，可是送到了国会之后，一帮子议员们就是投票反对！这帮人投票反对的时候，一个个都口口声声的说他们很支持医保，很支持给老百姓一个基本医疗保障，但是这种医疗保障太花钱。动不动就要美国国家掏出来上万亿美金，这些钱哪儿来？是不是要对老百姓收更多的税？然后以国家来进行医保的话，收老百姓的税上来给老百姓弄医保，这种体系中间肯定会有各种损耗，这是不可避免的。那为什么不让老百姓自己拿自己的钱来给自己买医保呢？

至于说什么给最穷的那些连买医保的钱都没有的人免费上医保，这是挺博爱的没错，但是美国的保守派又说了，这帮人穷是因为他们不努力不奋斗！这帮人看着可怜，但是可怜人必有可恨之处！美国那些街头的流浪汉有几个不是因为酗酒或者吸毒才导致家破人亡最后流落街头的？真的给这些人上了医保，他们就能重新做人了？很可能他们中大部分人反而利用医保来套利，然后去换酒精或者毒品！这么一群人还要给普通中产阶级加税，让认真工作认真经营自己人生和家庭的老实人来给这些放纵自己的人买单？这真的合适么？看看！这些话说的多有道理！但是实际上这就是找理由！那些议员就是因为背后的金主要求他们反对，所以他们才千方百计的来想各种貌似有道理的反驳理由！

所以贾鸿渐一看奥巴马弄的这么一系列的竞选纲要他就知道，这奥巴马真心是稚嫩！不稚嫩的政治家或者说政客，是不会妄图挑战这些不太可能改变的东西的，因为最后就算是勉强推行成功了，很可能最后出来的东西也跟自己最初想要的东西完全不是一回事儿！成熟的政治家能做的，就是改变可以改变的，接受不能改变的。而奥巴马呢，是想要改变所有他认为不对的。结果，在一年多之后