开始内战的那么一段时间，就是为了奴隶的事儿，共和党和民主党分裂了。共和党代表的呢，是美国东北工业基地，所以要求解放奴隶带来更多的劳动力，而南方的民-主党呢，那要求是保持奴隶制。在这么一个情况下，其实共和党是更加反对贵族政治，是更加讲究公平。更加追求进步，更加倾向于平民的政党，而民-主党当时则是代表保守力量，代表南方那些种植园主，代表那些奴隶主的“反动力量”。甚至像是美国宣布了废奴令的林肯总统，那就是共和党人啊！

结果谁知道到了20世纪之后，这共和党却莫名其妙的转到了民-主党的立场上去了。而民-主党也跑到了共和党的立场上去了！结果就本来讲究平等的，现在变成了讲究自由竞争不讲究平等，以前讲究保守以及保留奴隶制的，现在变成了要求大家人人平等，这简直就是一出喜剧啊！

共和党现在呢，那就是代表富人以及保守人士的党派。代表富人怎么代表？就是凡事要讲“自由”。说白了就是要社会变成达尔文主义，变成弱肉强食的世界，因为这样的话强者恒强，富人肯定想要更多东西啊！而民-主党那边则是更照顾平民老百姓的利益。如果拿医疗来打比方的话，弄个什么全公费医疗，弄个全民医疗保健公费报销，这种事儿绝对是符合民-主党理念的。而共和党肯定不干！共和党会要求啥？医疗市场化，有钱人可以花钱得到更好的服务！如果说民-主党那边可以不花国家的钱，可以不增税不发行债券，就能变出钱来给普通老百姓全公费医疗，那共和党肯定不反对，但是会要求市场上有高端的私营医疗机构，让有钱人可以不要跟穷人一起排队，可以花钱享受一对一针对性的更好的医疗服务！

而在税收方面呢，民-主党更会偏向于给普通老百姓减税，然后给富人增税，说白了就是要劫富济贫。而共和党方面呢，更倾向于给富人减税，说法就是给富人减税了之后，富人才能创造更多的就业机会，这样才会对普通老百姓好其实这都是忽悠普通老百姓的，因为共和党就是代表富人利益，富人有几个不想自己少交税的？而在共和党的政策之下，股神巴菲特良心发现都可以说自己作为大富翁交的税的比例，比给自己家打扫卫生的保姆缴税比例都低！

在这么一个情况下，作为民-主党的代表人奥巴马，要推行什么全民医保，这肯定是共和党不能接受的哪怕就算是奥巴马可以本事通天的找到各种财源来支撑全民医保，哪怕不用增加一分钱的税，哪怕不用发行任何的国家债券，那么共和党也要反对！为啥？因为这就让美