候，只有塔斯马尼亚岛的山火被扑灭。

说起来，有点让人惭愧，救火运动居然是一名中国人发起的。

澳洲专家想到这里羞愧难当，回过头，保持什么都没有发生的尴尬状态，看向主席台。

刘伟原本以为自己的任务已经完成了。

没想到又冒出来一个挑刺的。

是一位美国专家。

表面上说话非常客气，听起来还有些在称赞刘伟的意思。

实际上每句话中都是坑。

他非常自豪且自信的提到了“动物福利”的问题。

说实话，这个话题连杨成学院士也不知道该如何回应？

因为放眼全世界，中国在这块确实做的不好。

但是面对带有攻击性的质疑，刘伟没想过要退缩。

既然都已经开嗓了，那就继续来吧！大不了舌战群雄。

针对美国专家提出的“动物福利”的质疑问题，刘伟没准备正面应战，而是转移到世界贸易上来谈。

一方面，实际情况是欧美这些发达国家是理亏的，另外一方面，在座的各位专家的研究领域也没在世界贸易上。

刘伟首先承认道：“根据国际社会达成的共识，动物福利基于五个自由，不受饥渴的自由、生活舒适的自由、不受痛苦伤害疾病的自由、生活无恐惧感和悲伤感的自由、以及表达开放性的自由。

中国在动物福利方面的立法以及实践性等工作都有待完善，前提都是在五个自由的基础上展开的，这一点，无可争议。

我们遵循国际社会达成的共识，并且一直在完善现行法律法规中存在的缺陷。

但是导致中国动物福利权利立法的最大障碍是，和国情不相适应。

从经济发展情况来看，我国是发展中国家，经济、科技、社会各项因素发展度还处于社会主义初级阶段，国内总体经济综合实力有待提升，在国内如果过分强调动物权利福利保护，要求畜、牧、渔业生产完全按照现代化大生产条件生产动物产品制品，则法律的制定不符合生产力水平标准，其实施也将与社会实际相脱节，国内各行各业的生产经营者将难以接受。

另外，中国是一个农业大国，农牧产品出口比重占世界份额较大。当前，在WTO机制约束下，国际农产品在世界贸易中市场准入门槛越来越严格，各类农产品新型贸易壁垒纷繁出现。”

讲到这里，刘伟有意看了一眼美国专家，“许多发达国家在动物福利